Decogeek: lámpara animada. [reto]

Valla, estupendo reto, como me gusta! Quizás debamos lanzar "El reto del fin de semana" :D
Bueno, yo pienso que más que por la frecuencia de la red electríca, la persistencia retiniana haría que podamos ver la imagen, aunque por lo que indicas de los 20ms, dos daría unos 50fps, más que suficiente para ver una imagen estable creo yo, vamos, si no me olvido de nada.
Vosotros que pensais?? :)

Yo creo que se veria estable... Por un lado porque como dice Oscar Gonzalez, con 50fps se veria estable de sobra.

Pero tambien por otro lado, porque aunque la luz esta alimentada por una senoide, las bombillas incandescentes tienen inercia termica (el filamento "aguanta" caliente y luciendo aunque haya un semiciclo negativo en la señal). Si seria un fluorescente, el tema de los 50Hz de señal si que podria darnos que hablar, pero con una incandescente no habria problema por lo que comento, no?? Igual estoy equivocado...

Por cierto, un saludo a todos, es mi primer comentario... :D

Yo creo que se vería estable, como dice Oscar, por el fenómeno de la persistencia de visión, en la que la imagen queda en la retina el tiempo suficiente para dar una sensación de continuidad (como ocurre con las películas).

Tened en cuenta que mientras la luz esté encendida (¿10ms? ¿15ms? ¿19.9ms?) la foto estaría en movimiento... y se vería movida. por eso hay que minimizar al máximo el ciclo de trabajo. Y por eso mi idea de un tiristor.

Joer, me recuerda al Cine Exin que tuve de pequeño ahora que lo vuelvo a pensar, que era en plan cada vez q esta la imagen del negativo delante del punto de proyeccion, se enciende la luz y se apaga, asi minimizas el momento en que la imagen se mueve con la luz encendida...

Lo del tiristor estaria bien entonces, aunque parpadease la luz, la imagen se veria fija, es eso lo que quieres decir Chema??

Un saludo!

Yo lo haria asi: Primero una lampara led, un flash o algun otro tido de lampara que no tenga inercia, luego un sensor, puede ser un sensor optico o un simple switch que detecte cuando la imagen esta "enfocada", en ese periodo se energiza la lampara, flash o lo que sea, y si no esta enfocada se apaga.
Sincronizar los 20ms con los 50mhz debe ser complicado, mejor un micro que se encargue de todo.
Saludos

Yo pienso que tenemos que fijarnos en ambas cosas, la velocidad de giro y la frecuencia de la corriente, porque creo que a veces podría verse bien, pero otras no. Como bien decís hay 50 fpps, pero hay que darse cuenta que tenemos una frecuencia de 50Hz, lo que significa que se encenderá y apagara la luz 50 veces por segundo. Por lo tanto, resulta que en cada negativo tendremos un ciclo completo.

El problema es cuando estará encendida la luz y cuando deberá estar apagada. Si coincide el pico de la señal sinusoidal con el cambio entre negativos no podremos ver correctamente la animación, la veríamos cortada por la mitad, la mitad de arriba abajo y viceversa. Por lo que será recomendable que coincida el pico en el medio de cada negativo.

Yo creo, que si mantuviéramos solamente la luz constante y con el giro de la lámpara, generaría un ?numero infinito de imágenes? que realmente ese número estará determinado por nuestros ojos, es decir, cada imagen que ?capturan? nuestros ojos. No creo que nuestros ojos estén sincronizados con la lámpara, por lo que veremos cada negativo en un punto diferente, lo que daría lugar a una imagen borrosa.

Una posible solución sería sincronizar ambas cosas, los negativos con la luz. Siendo una lámpara como la de la foto, generamos una luz continúa con ayuda del tiristor. Pondríamos un cilindro concéntrico interior al de la lámpara. Ese cilindro deberá tener una mitad (o algo menos) opaca y la otra transparente. Girará a la misma velocidad que la lámpara. Solo deberemos hacer coincidir las juntas entre negativos con la parte opaca del cilindro, algo que sería posible mecánicamente.

Al fin y al cabo, lo que hacen los proyectores de cine es eso, lo realizan de forma mecánica tapando y destapando una fuente de luz continua en el cambio entre fotogramas.

Un saludo

Coincido con Ruben!!

Matemàticamente la imagen se podria ver bien pero dudo mucho que en la practica fuera así de senzillo...

La velocidad de giro 20ms tiene una freqüencia de 50Hz (1/(20·10-3) = 50), que es la misma que la de la luz electrica, por lo tanto podriamos ver una imagen.

Ver la imagen correctamente o no dependeria del desfase (fi) entre la función corriente electrica i la función imagen.
En el caso de existir un desfase veriamos parte (o la totalidad) de la imagen de color negro (y siempre seria la misma parte, aunque la imagen canviara o tubiera movimiento)

Si utilizaramos este proyector en EEUU o en un barco de la Armada (utilizan corriente a 60Hz) podriamos ver la pelicula sin problemas, dada la alta velocidad de los fotogramas, la de la luz (que es superior a la de los fotogramas) y tambien al efecto de memoria de la retina que antes ya se ha comentado.

Lo de ver medio fotograma es imposible. El desfase haría que las imágenes se vieran desplazadas arriba o abajo.

Si se utilizara una red con una frecuencia de 60Hz sólo habría que girar más rápido... pero el problema sería el mismo.

Bruno, me parece que lo bonito del proyecto es que trabajamos con unas limitaciones (50Hz) y hacer tú mismo el disparador es "trampa" :)